Rebellerna lämnar nu Baba Amr, en stadsdel i staden Homs, en av de städer som Syriens president Bashir Al-Assad låtit beskjuta med bomber och köra in stridsvagnar i. Oppositionen varnar nu för en massaker på invånarna i Baba Amr de närmaste timmarna och vill att det internationella samfundet ska ingripa. Samtidigt försöker FN och Arabförbundets gemensamma sändebud Kofi Annan få tillstånd att komma in i landet för att mäkla fred.
Här i Malmö har jag hört en del med bakgrund i Mellanöstern prata om att allt på TV om Syrien är lögner. Kommunisternas blogg kör stenhårt på att det är USA som låtit beväpna muslimska extremister, såsom de gjorde i Afghanistan när al-Qaida var ett gäng "Good Guys" som bekämpade fula sovjet-kommunister osv.
Syrien är ett komplext land som styrs av president Bashir Al-Assad och hans Baath-parti. Presidenten och hans män är aleviter - en form av Shia-islam. De är i minoritet och det finns även mindre minoriteter som kurder och kristna. Majoriteten är sunnimuslimer men har länge fogat sig under en Shiamuslimsk statsledning. Då presidenten kommer från en minoritetsreligion har han sett till att olika religioner i Syrien ska respekteras av medborgarna. Toleransen för medborgare som inte tycker som presidenten är däremot lika med noll. Vissa orter har gjort sig kända för att inte tycka som presidenten, däribland staden Hama. Bashirs fader Hafez Al-Assad lät mörda mellan 10 000 och 20 000 invånare 1982 sedan de försökt revoltera mot regimen.
Syrien har länge tillhört en av ondskans axelmakter enligt USA. Sin stora Shiamuslimska granne Iran har också hamnat i samma klubb. Oppositionen som nog egentligen består av flera grupper vädjar till omvärldens hjälp. Men om något land skulle gå in med militär intervention i Syrien skulle det kunna finnas avsevärda risker att Iran skulle bli inblandat.
Självklart vill Saudi-arabien och även andra gulfstater stärka sin position och få till ett sunnimuslimskt styre i Syrien, för att bräcka sin rival Iran. Sympatiserar man med Hizbollah i Libanon, som får vapen av Syrien och Iran, vill man säkert inte tro nyhetssändningarna där den syriska regimen bombar sina egna sjukhus.
Men man måste fråga sig en sak. De tusentals människor som dödades av Bashir Al-Assads far och de mer än tusen människor som dör i Syrien den här gången, var de alla "extremister"?
Var många av dem kanske vanliga människor som bara ville protestera mot orättvisor? Och om de var "extremister", förtjänade de att se sina barn dö pga av att regimen inte släpper fram medicinsk utrustning och förtjänade de att få sina sjukhus sönderbombade?
Det är många som har intressen i Syrien: USA (rädd för ostabilitet som hotar bundsförvanten Israel), Saudi-arabien och Iran (främja sin regionala makt och just sin inriktning av Islam), Ryssland (vapenexport).
Det är naivt att tro att mördandet kommer upphöra med Bashir Al-Assad fortsatt vid makten. En hoppfull lösning vore om det fanns någon annan ledare ur samma religösa grupp som presidenten som kunde trädda fram. En ledare utan blod på sina händer som kunde våga samarbeta med oppositionen.
En militär intervention kanske skulle kunna stoppa dödandet som pågår just nu, men kanske leda till en än mer större konflikt. Men alla sätt är bra förutom de dåliga och nu är det sämsta att strunta i Syriens folk.
SR-Ekot: Röda korset får tillträde till Baba Amr
DN: Hårt ansatta rebeller i Baba Amr
AF: Rebellerna har lämnat Baba Amr
SvD: Oppostionen varnar för massaker i Baba Amr
SVT-Rapport: Rebellerna är chanslösa mot regimen
